Posted: October 21st, 2008, 9:11 am
Content & Data Provider Attribution: <a href='http://www.cnbeta.com' target='_blank'>cnBeta.com</a>
网络营销除了用于商业，同样可以用在政界，让我们来看看美国总统大选中，谁更会应用网络营销。美国的大选日正在逼近，每个人都在猜测谁将是获胜者，然而，根据互联网上的5个指标，我们就可以知道谁将是白宫椭圆形办公室的主人，这是真的吗？
1.网站流量赢家：奥巴马
根据Compete的数据，<a href='http://www.barackobama.com/' target='_blank'>奥巴马的网站</a>获得了五百5十万独立访问者，然而，<a href='http://www.johnmccain.com/' target='_blank'>麦凯恩</a>只获得了3百1十万的对立访问者。不过，麦凯恩在最近几个月有少量的增加，他还是明显落后与奥巴马。Alexa，互联网上另外一个权威的统计工具，显示了同样的趋势：
<span style='color:blue'>商业信条：商业机构经常使用监控型的工具，比如Compete、Alexa、Hitwise、Nielsen、comScore等一些类似的标尺来测量他们在竞争中的位置。许多这些工具都是免费的或是提供额外的优惠服务。</span>
2.社会媒体赢家：奥巴马
麦凯恩在Facebook中赢得了572，009个支持者，人数非常之多，但是相比较与奥巴马的2，071，473个支持者，还是略逊一筹。奥巴马的领先 优势不只是数据反应的这些，因为这些数据还不包括独立支持奥巴马、奥巴马夫人、奥巴马学生、奥巴马妇女等的一些网页。有趣的是，像这样支持麦凯恩的独立网页并不是很多。例如，奥巴马夫人有127，000个粉丝，然而，麦凯恩的夫人只有758个粉丝。
同样，在Myspace中，奥巴马的好友有697，535个，而麦凯恩只有169，326个。
<span style='color:blue'>商业名言：像以前被提到过的一样，Facebook强过Myspace(在这个例子中，粉丝和朋友的比例可以看出来)。</span>
3.付费搜索赢家：麦凯恩
共和党人在这一点上非常的明智，非常著名的一个例子，就是你搜索“总统选举”时，麦凯恩的赞助商链接有两个，而奥巴马一个没有。
4.自然搜索赢家：不分胜负
在我们选择的5个互联网参数中，这一项是非常吸引人的，让我们使用google新的工具Google Insights看看公众搜索的更多的是哪一个词：“麦凯恩还是奥巴马”，在过去的一年中，对于每一个搜索“麦卡恩”的，就有2.2个搜索“奥巴马”的， 如果你查看的是最近90天或是30天的数据，这个比值基本上是保持不变的。
然而，你将Palin和McCain组合对比Obama和Biden组合，你会发现前者的搜索量要多一些。因为Palin的获胜，使得这场竞争打成了平手，尽管obama的搜索量是mccain的两倍多。
<span style='color:blue'>商业名言：聪明的公司利用google insight帮助他们预测他们的商业走向以及他们客户关注的热点。更聪明的公司将更进一步，挖掘细分的地理位置差别。</span>
5.Youtube赢家：奥巴马
奥巴马的YouTube渠道有100，000个订阅，他的视屏被浏览过一千七百一十万次。而麦凯恩只有24，000个订阅者和一千一百一十万词。数字说明了一切。
<span style='color:blue'>商业信条：每一个商业机构都应该在YouTube上有自己的频道。市场部门应该将眼睛盯着竞争对手在上面的视频。YouTube上的显示视屏浏览量，帮助你鉴别哪些视频是大众不感兴趣的。同样，我们决定YouTube作为他本身的项目，当时同时也是和社会媒体形成了一体。</span><span style='color:red'>(注：此段在cnBeta.com上的原文即如此，相信是翻译过程中的问题)</span>
这5个互联网的项目是考核美国大选的竞争双方的成果，同时也可以用到同样的研究和策略来建立自己公司的品牌。
总分显示互联网的赢家：奥巴马，然而，这些参数足够支持奥巴马赢得这场选举吗？让我们拭目以待吧！
thinking points:
How do you employ marketing philosophy beyond the field of marketing, such as NPOs or political events?
<span style='font-size:9pt;line-height:100%'>注：本文选自cnBeta.com网站，经本站稍做编辑与版面调整，部分文字因原文翻译问题而显得难以理解，但不影响对全文整体的把握。</span>
网络营销除了用于商业，同样可以用在政界，让我们来看看美国总统大选中，谁更会应用网络营销。美国的大选日正在逼近，每个人都在猜测谁将是获胜者，然而，根据互联网上的5个指标，我们就可以知道谁将是白宫椭圆形办公室的主人，这是真的吗？
1.网站流量赢家：奥巴马
根据Compete的数据，<a href='http://www.barackobama.com/' target='_blank'>奥巴马的网站</a>获得了五百5十万独立访问者，然而，<a href='http://www.johnmccain.com/' target='_blank'>麦凯恩</a>只获得了3百1十万的对立访问者。不过，麦凯恩在最近几个月有少量的增加，他还是明显落后与奥巴马。Alexa，互联网上另外一个权威的统计工具，显示了同样的趋势：
<span style='color:blue'>商业信条：商业机构经常使用监控型的工具，比如Compete、Alexa、Hitwise、Nielsen、comScore等一些类似的标尺来测量他们在竞争中的位置。许多这些工具都是免费的或是提供额外的优惠服务。</span>
2.社会媒体赢家：奥巴马
麦凯恩在Facebook中赢得了572，009个支持者，人数非常之多，但是相比较与奥巴马的2，071，473个支持者，还是略逊一筹。奥巴马的领先 优势不只是数据反应的这些，因为这些数据还不包括独立支持奥巴马、奥巴马夫人、奥巴马学生、奥巴马妇女等的一些网页。有趣的是，像这样支持麦凯恩的独立网页并不是很多。例如，奥巴马夫人有127，000个粉丝，然而，麦凯恩的夫人只有758个粉丝。
同样，在Myspace中，奥巴马的好友有697，535个，而麦凯恩只有169，326个。
<span style='color:blue'>商业名言：像以前被提到过的一样，Facebook强过Myspace(在这个例子中，粉丝和朋友的比例可以看出来)。</span>
3.付费搜索赢家：麦凯恩
共和党人在这一点上非常的明智，非常著名的一个例子，就是你搜索“总统选举”时，麦凯恩的赞助商链接有两个，而奥巴马一个没有。
4.自然搜索赢家：不分胜负
在我们选择的5个互联网参数中，这一项是非常吸引人的，让我们使用google新的工具Google Insights看看公众搜索的更多的是哪一个词：“麦凯恩还是奥巴马”，在过去的一年中，对于每一个搜索“麦卡恩”的，就有2.2个搜索“奥巴马”的， 如果你查看的是最近90天或是30天的数据，这个比值基本上是保持不变的。
然而，你将Palin和McCain组合对比Obama和Biden组合，你会发现前者的搜索量要多一些。因为Palin的获胜，使得这场竞争打成了平手，尽管obama的搜索量是mccain的两倍多。
<span style='color:blue'>商业名言：聪明的公司利用google insight帮助他们预测他们的商业走向以及他们客户关注的热点。更聪明的公司将更进一步，挖掘细分的地理位置差别。</span>
5.Youtube赢家：奥巴马
奥巴马的YouTube渠道有100，000个订阅，他的视屏被浏览过一千七百一十万次。而麦凯恩只有24，000个订阅者和一千一百一十万词。数字说明了一切。
<span style='color:blue'>商业信条：每一个商业机构都应该在YouTube上有自己的频道。市场部门应该将眼睛盯着竞争对手在上面的视频。YouTube上的显示视屏浏览量，帮助你鉴别哪些视频是大众不感兴趣的。同样，我们决定YouTube作为他本身的项目，当时同时也是和社会媒体形成了一体。</span><span style='color:red'>(注：此段在cnBeta.com上的原文即如此，相信是翻译过程中的问题)</span>
这5个互联网的项目是考核美国大选的竞争双方的成果，同时也可以用到同样的研究和策略来建立自己公司的品牌。
总分显示互联网的赢家：奥巴马，然而，这些参数足够支持奥巴马赢得这场选举吗？让我们拭目以待吧！
thinking points:
How do you employ marketing philosophy beyond the field of marketing, such as NPOs or political events?
<span style='font-size:9pt;line-height:100%'>注：本文选自cnBeta.com网站，经本站稍做编辑与版面调整，部分文字因原文翻译问题而显得难以理解，但不影响对全文整体的把握。</span>